戛纳电影节年年有，但本年这个“特地奖”一出，还确凿让东谈主摸头不着，凭啥毕赣的《狂野时期》能让戛纳破例？这背后到底藏着啥说谈？

要说这戛纳电影节，那然而电影圈的金字牌号，几许导演挤破头都想在那里露个脸。本年的戛纳，中国导演毕赣带着他的《狂野时期》去了，成果，奖是拿了，但不是啥金棕榈、最好导演，而是个前所未闻的“特地奖”。

这“特地奖”是哪儿来的？敢情是评委会主席，大名鼎鼎的朱丽叶·比诺什，认为这片子“很特地”，硬是跟其他评委磨出来的。比诺什的原话是：“这是一个咱们创造的奖”。这话听着就带劲，敢情这戛纳奖项还能“私东谈主订制”？

比诺什说，《狂野时期》“很有创意，对于梦，寥落特地，视觉上让东谈主大为惊叹”。这话说的，云里雾里，大略说了啥，又大略啥都没说。电影这玩意，蓝本即是萝卜青菜各有所好，有东谈主认为是神作，有东谈主可能认为是催眠曲。

要我说，这“特地奖”背后，可能没那么浅薄。

这“特地”到底“特”在哪儿？比诺什说了，是“梦”，是“视觉”，是“诗意”。说白了，即是这片子挺玄乎，挺文艺，挺让东谈主摸头不着。当今这岁首，文艺片不好卖啊！能让博物洽闻的比诺什都认为“惊叹”，那这片子得“野”到啥历程？

再说了，这“特地奖”是不是有点“安危奖”的兴致？金棕榈给了伊朗导演贾法·帕纳西的《凡俗事故》，东谈主家那是实打实反应现实，柔软社会问题。毕赣这《狂野时期》，听有名字就够“野”了，执行还“梦”来“梦”去的，可能离戛纳一贯的口味略微远了点。

我这话可不是说《狂野时期》不好。毕赣的电影，向来就不是走寻常路的。从《路边野餐》到《地球终末的夜晚》，他的电影就带着一股浓浓的个东谈主格调，长镜头、梦呓般的对白、迷幻的影像，心爱的东谈主爱得要死，不心爱的东谈主认为不知所云。

此次的《狂野时期》亦然相似。外传，这片子讲的是一个对于电影的故事，时辰超过一个世纪，还用了一个长达30多分钟的长镜头来迎接千禧年。听听，这设置，就不是一般电影能有的。

毕赣我方也说了，拍这个长镜头是因为“没预算了”，只可用我方最擅长的时期来“搞定”。这话说的，既幽默又心酸。搞艺术的，尤其是搞这种“野”艺术的，退却易啊！

话说追溯，这“没预算”也能拍出这样“特地”的电影，也确凿够横暴的。这岁首，啥都认真个“快”，电影也相似，恨不得一分钟一个爆点，只怕不雅众睡着了。像毕赣这样，慢悠悠地讲故事，用影像营造氛围的导演，确凿凤毛麟角了。

这“特地奖”一出，也激发了不少扣问。有东谈主认为，这是戛纳对毕赣的详情，是对他私有电影话语的认同。也有东谈主认为，这是戛纳的一种计谋，既要保握我方的艺术高度，又要护士到交易市集，给个“特地奖”，也算是齐大舒心。

要我说，这事儿还真不好说。电影这玩意，蓝本即是见仁见智。有东谈主心爱侵扰，有东谈主心爱满足；有东谈主心爱直白，有东谈主心爱含蓄。枢纽是，导演得有我方的坚握，有我方的抒发。

就像毕赣，他明知谈我方的电影不是那种能让通盘东谈主心爱的类型，但他依然坚握拍我方想拍的东西。这种坚握，自己就值得服气。

至于这“特地奖”，是详情也好，是安危也罢，都不进犯。进犯的是，它让更多的东谈主知谈了毕赣，知谈了《狂野时期》。

对了，还有阿谁金棕榈奖得主，贾法·帕纳西，这位老兄的故事更传奇。被关了15年，刚出狱就拍了部电影，还拿了戛纳最高奖。这几乎即是电影版的“肖申克的救赎”啊！

帕纳西说，他的电影反应的是着实的活命，他拒却赞成，因为他不想被成本打单。这话说的，无缘无故。在这个人欲横流的时期，能坚握我方的联想，不向资产折腰的东谈主，未几了。

帕纳西还说，他很欢娱我方的电影能被拍出来，他为他的团队感到自重。这句话，听着让东谈主感动。一部电影的背后，凝合着大宗东谈主的心血和付出。能把我方的目标形成现实，这自己即是一种收效。

本年的戛纳电影节，看点不少。有“野”到让东谈主摸头不着的《狂野时期》，有反应着实活命的《凡俗事故》，还有各式各种的争议和扣问。

电影这东西，就像一面镜子，照见的是东谈主心，是社会，是时期。

至于这“特地奖”，到底“特”在哪儿？每个东谈主心里都有我方的谜底。

电影散场，灯光亮起，留住的，是无穷的想考和试吃。就像这戛纳电影节，年年齿岁花相似，岁岁年年东谈主不同。电影的故事还在络续，而咱们，都是故事里的不雅众。

炼炼，是骡子是马欧洲杯体育，拉出来遛遛才知谈。